中新網10月26日電 台灣《中國時報》今日刊登民進黨大老、前“立委”林濁水的文章指出，從中共十七大報告來看，中國對發展充滿信心，所以在定位處境上反而能夠虛心面對。
文章說，維持了三十年全球最高的經濟成長率，在這樣的經濟基礎上進行東盟加三的結盟，又透過上海會議與幾次聯合軍演，華人世界許多人認為中國時代的確已來臨，但十七大政治報告卻高唱中國反對霸權主義，中國是不是假惺惺呢？
中國從冷戰時代就主張反霸，當然知道所謂霸權的意思是什麼，所謂霸權並不只是心態風格上凡事單邊主義、我行我素而已，更重要的是具備超常實力，成為國際事務的主導者。所以中國是不是反霸，要看她對自己國力，怎樣自我定位。
文章認為，在胡錦濤的報告中，回顧了中國三十年改革開放，對階段性的成績是相當滿意，對中國的發展也充滿了信心。然而，正因為信心的充足，所以對自己國家的定位處境反而能夠虛心面對。在報告中，胡指出中國“經濟實力顯著增強”，但“生產力水準總體上還不高，自主創新能力不強”、“發達國家在經濟科技上佔優勢的壓力長期存在”。所以提出了要“深入貫徹落實科學發展觀”，然後很虛心的認為這樣奮鬥到二○二○年可望使中國成為“小康社會”。
從十七大報告上的經濟內涵來看，中國領導人目前反霸恐怕是真的。當前北京的理想世界格局是扮演報告中所提的由美國霸權主導格局往“多極化”走，中國扮演其中平起平坐的一極，而非霸權。
這樣的心態與視野，強烈地投射在十七大的報告中，由於信心而能比較虛心地面對世界真實圖像，於是關照面更寬廣、更人性化、也更務實，諸如對文化、和諧、以人為本、甚至民主等的關注都與前大有不同。
文章認為，對臺政策，中國大陸的包袱較重，但仍在總體調性支配下，使用了歷年最溫和的措辭，並且首次正式提出和平協議。這大出陷於“入聯公投”氣氛的大多數台灣人意料之外，有人甚至解讀這更表示完成對臺統一成竹在胸。
其實，放在總體調性中看，即是建立正當性信心後對無法操之過急的對臺事務的較理性調適。
相關報道
