[原創] 從“毛澤.東可能具有南韓血統”說開去

2008年6月4日，筆者在瀏覽網站時發現一則新聞，題目為“瘋了！南韓專家研究證明毛澤東可能有南韓血統”。隨手進行了搜索，發現到目前為止很多網站都轉載了這篇文章。很多是原樣轉載的，連題目都沒有改。
筆者對這種事關注已久。開始南韓人聲稱他們的祖先是“蚩尤大帝”，涿鹿一役將中國的炎黃趕到了雲南以西，開啟了南韓統治中華的歷程。至十六世紀清兵入關，南韓才失去了對中原的控制。作為對這個命題的衍深，近來紛紛有報道稱，“孔子是韓人後裔”、“南韓某學者考證金絲猴發源地是南韓”等等，不一而足。剛開始，我也像很多網友一樣僅僅一笑了之，認為這只是一個自卑的民族的集體幻想，就像一個沒有獲得過太多榮譽的人恨不得把“文明觀眾”之類的獎項都寫進個人簡歷一樣。但隨著這篇文章出現，我忽然有了一種感覺：也許事情不像我們想的那樣。因此，筆者對這篇消息中的一些細節進行了查證。在此，我也對自己先前沒有足夠嚴謹而檢討。
網文中只有一處引用，“香港宏華日報1月19日電”。文章是6月4日開始被大陸報刊轉載的，單看日期就有疑問：文中沒有註明年份，不過即便是今年1月19日登出報道，為什麼6月4日才被大陸的人發現？大陸人並不比香港人更愛國，為什麼之前香港居民沒有任何表示？如果其原因是香港人沒有看到這報道，那麼只有一種解釋——所謂的“宏華日報”是一份並不出名的出版物，這種小報沒有廣泛的閱讀群，自然不會有廣告商來送錢，為維持收入，他們通常只能以色情圖片和捏造的新聞來賺取眼球。為驗證這一點，筆者特意上網搜索六個月以內“宏華日報”的相關資料，除這篇廣為流傳的消息外，沒有找到任何線索。這說明，“宏華日報”至少在六個月前就停刊了，甚至也許根本沒存在過。這樣的出版物上的所謂“新聞”，其可信度究竟有多少？
因此，我的觀點：這很有可能是網友惡搞，僅為“搏君一笑”，順便諷刺一下南韓人——他們奪去了端午節、聲稱發明瞭漢字確實令人憤慨。相關的文章也不少，比如阿波羅號刻意隱瞞月球上南韓先民的月球生活遺跡等文，因其易於辨別，網上目前還沒有成年人當真。諸位看官如若好奇，不妨一覽。
但與此同時，也不能排除國內外一些別有用心的組織和個人的特殊目的。我國已與南韓結成戰略夥伴關係，南韓人與我們一樣聰明，不會在這個形勢大好的和睦狀態下搞這種事來給自己下絆子。這種可能性不是很大，但這事情本身所帶來的中韓關係（主要是中韓人民之間的關係，兩國政府還是很冷靜的）的下降等不良影響已經讓某些人開懷大笑了。
網上的帖子很多，言詞激烈的往往都是年輕人。一方面，年輕人易衝動，所謂血氣方剛；另一方面則是很多人社會閱歷不足，沒有太多的“辨偽”意識和技巧。這裡，“很多人”不特指青年，雖然他們（應該說是“我們”，筆者也是二十多歲的青年）是網路跟帖的最主要的貢獻者，中老年人不發言不是因為他們辨清了事實（其實筆者也不敢妄言“辨清事實”，這麼說只是為了便於表達），而是因為他們的閱歷豐富，不輕易發表觀點，就像《茶館》裏的王掌櫃，任他年輕時多麼求新摒舊，老來只能以一句“莫談國事”來保護自己和家人。
那麼我們為什麼集體性的“辨偽”能力缺失呢？這與我們成長的環境有關。曾經有過一份調查表明，父母在對孩子的教育中最常說的一句話，排名前三位的分別是：“聽話”，“好好學習”，“沒出息”。我不記得確切的日期，但肯定是1995年以後，這份調查也曾刊登在很多知名期刊上，比如上海出的《瞭望東方週刊》。如果各位讀者有進一步的要求，筆者可以提供詳細資訊來說明列舉事件的真實性。
說了這麼多似乎無關的東西，本人的觀點也基本清晰了：現今在網上廣泛討論、轉載的人們（大多是青年），正是1995年前後正處於少年時代、被父母整日教育著“聽話”的一部分人。換句話說，即“迷信權威”。我國前幾十年的被提拔起來的人民公僕，昏官還真不多，大多是庸官。庸官的一大特點就是“聽話”，即也是“迷信權威”。聽話的孩子好養大，聽話的下級好驅使，因而中國自古就有“罷黜百家獨尊儒術”的傳統，愚民政策也是出於同樣的目的而存在。厚重的歷史下，我們已經習慣了服從，習慣了迷信權威和偽權威。這也導致了凡遇大事便謠言四起的情況。優秀的管理者不會允許這種事的發生。這裡就不舉例了，“莫談國事”，天氣不錯，哈哈哈。
慶倖的是，“虎照門”事件中，政府公信力流失的同時，公眾的質疑意識逐漸加強。但願這不是個案，也但願這種質疑意識繼續發展和傳承，希望不久之後筆者再提到人民的“質疑意識”、“辨偽意識”的時候，能夠舉出另外一個例子，而不僅僅是“虎照門”。
順便，歡迎各位對筆者的言論質疑。

順便再說一句，所謂的“宏華日報”記者徐劉亞英，誕生至今似乎只寫過這麼一篇文章，此外也沒有任何關於這個人的資訊。漢城大學也沒有一個叫南政英的副校長。消息的“來源地”、整個香港地區有三條關於“毛具韓人血統”的文章，均為今年6月9日以後登出，但均已遭刪除，網上只搜索得到文章標題，作為這些文章曾經存在的證據。限于篇幅，相關網頁截圖不予刊示，有興趣的讀者可自行搜索驗證。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

farlooking