6月30日人民網報道，首都機場高速收費問題一度成為媒體關注焦點，近年來不斷有律師狀告機場高速收費，人大代表和政協委員們也不斷有人站出來質疑此收費合理性，審計署的審計公告亦斥責其“不合理”。

　　明明是政府舉資修建，怎麼突然間就成了“經營性公路”？既得利益者們首先想到的，是要為繼續收費找到一個藉口，於是，“公路收費有利於緩解交通擁擠”說粉墨登場。這話等於是說：按法理，錢確實是收夠了；但據實情，我們不得不收———為了緩解交通擁堵的“效率”，首發公司不顧自身委屈發揚打持久戰精神準備連續受累100年；與此相比，你們多交幾年錢這點“不公平”，又算得了什麼呢？

　　去機場的路，雖然盤踞著一隻“公路虎”，但該去的總還得去。更何況，作為一條“經營性公路”的企業，卻儼然以政府身份肆意收取“擁堵費”，即便緩解交通壓力的“效率”再高，也與法律和公理相悖。

　　因此，在已經收費過期的“公路虎”上，無需奢談所謂“效率與公平”，而是應該重點關注政府的公信和法律的尊嚴。

　　 (來源：新京報 □舒聖祥)