發表評論 我們一度以為，在猛烈的輿論倒逼之下，公權力會更審慎地明晰權力邊界，不過分干預私權，不盲目壟斷資訊，不忽視公眾知情權和監督權，逐漸重拾對民意民權的敬畏之心。
在這樣善意的假設前提下，在以“最牛縣委書記”張志國等“領銜主演”的一系列的所謂“誹謗案”中，在“楊佳案”中，在“林松嶺案”、“林嘉祥案”等系列公共案件中，我們再次見到了公眾輿論和媒體監督所起到的積極作用，這讓人倍感欣慰。
近期，在“出國考察門”中，我們又見到了民間輿論力量。一網友發帖曝光“江西新餘人力資源考察團”、“溫州赴美培訓團”出國費用清單之後，公共輿論立刻洞穿“考察門”。在輿論監督窮追猛打之下，江西省從速處理了“新餘考察門”，而溫州官方卻翻來覆去拖而不決。日前也終於“下定決心”：溫州對市委組織部門的分管領導和考察團的正副團長，分別給予黨內警告和嚴重警告的處理。
最嚴厲的懲處是“警告處分”，不知持續關注的網友對此是何感受。依據經驗，不用點開跟帖，估計就能想見網友們幽默的質疑。但這是一種“含淚的幽默”，這樣的“警告處罰”，似乎是在警告公眾：適可而止別再糾纏了！換句話說，你再糾纏又有何用，一個“警告”就能讓你奈我何？
這和日前某地行政執法局吳局長“以人格擔保麾下城管隊員沒打人”的論調別無二致。雖然吳局長也承認可能存在“合理碰撞”，但都“人格擔保”了，公眾還能怎樣？只是，“警告處分”可有一點懲戒誠信和反省力度？更不要說它能起到什麼“以儆效尤”的作用了。僅警告兩個責任人，對團員未採取任何舉措，只需如果橫向比較一下，新餘至少還讓當事人承擔了旅遊景點的費用。但“警告”既出，不容申辯。
更可悲的是，這種輿論監管的乏力並不僅體現在“溫州考察門”，在文章開始列出的公共案件中，都能發現輿論監督黯淡之處。而究其根源，輿論監督乏力在於公眾實質上相關權利的貧弱。在旁聽席位有限的情況下，在選擇性發佈的資訊面前，公眾法定的知情權、參與權、監督權等權利隨之變得縹緲起來，知情尚且艱難，遑論監督制約。 (李嘵亮)
圖片報道 |
更多>> |
|
[網上談兵] 中國周邊鄰國航母概況
[文化園地] 全球華人公祭軒轅黃帝
[娛樂旮旯] 八一八被曝"集郵"的男藝人吧
[大話房市] 窮人該不該享有“廁所權”
[職場達人] 偷拍空姐選拔
[經濟縱橫] 全球危機弄丟了多少人的飯碗？
[國際瞭望] 民怨沸騰 法政府為何不倒
[會員相冊] 美女會員自拍照，接力中（多圖）
[灌水雜談] 清明節,你如何祭奠先人?
[情感傾訴] 90後小女孩勾搭上我老公
[飲食男女] 春季 飲食讓你丟掉壞脾氣
 日本非主流女，著實彪悍 |
 匪夷所思的變態體罰 |
 國腳的美麗嬌妻女友 |
 盤點全球有趣的另類服務 |
- [悲劇]正副機長調情致飛機墜毀 50人喪生
- [解析]滿文軍涉毒事件 明星不能"娛樂至死"
- [驚險]大膽食客體驗40米高空宴會
- [天文]本世紀最壯觀日全食7月降臨
- [職業]美女模特放棄博士學業當義工
- [可悲]男子腦里長出近尺怪蟲
- [明星]趙薇甄子丹《錦衣衛》再續前緣
- [熱點]內地首例甲型流感患者治愈出院
 機器小海豹陪伴老人擺脫孤獨 |
 江一燕演妓女有壓力 |
 荷蘭鬱金香公園上演精彩帽子秀 |