新聞回顧：中國網民自發制訂“人肉搜索公約”(圖)

　　針對人肉搜索的爭議，最近有網友自發組織制訂了“人肉搜索公約”，稱將規範網路道德意識，加深大眾對人肉搜索正確定義的理解，並向正確的方向發展。此公約發出後，得到不少網民的支援。(1月7日《資訊時報》)

　　這個民間公約的誕生，自然可以帶給公眾許多期許。特別是目前，中國正在由熟人社會向陌生人社會轉型，這本身就註定，我們必須學會去尊重契約精神。當然，從本質上講，這種契約精神，應該是納入在法律語境下的。從這個意義來看，“人肉搜索公約”在體現公民精神生長的同時，本身又是對相關法律建設的一次倒逼。

　　無疑，“人肉搜索公約”帶著強烈的公民意識因子。比如，它強調“以網路道德為準繩，儘量不參與搜索他人隱私”、“對他人暴露隱私盡力保護，保證不在公共場所公佈他人隱私”。這樣的社會道德意識，本身就是構成我們社會文化觀念的基礎，體現了公民的理性與責任。網友自發提出這樣的約束條款，表明他們內心的公民意識正在由沉寂走向萌發與蓬勃。這種公民意識的生長，顯然是有利於公民社會不斷發育的。

　　問題是，“人肉搜索公約”離法律化、制度化仍然有很大的距離。從內容來看，它強調在涉及“貪污腐敗”、“懲惡揚善”方面，可以不去考慮“隱私”。儘管這樣的公約條款本身帶著一定的樸素的正義訴求，但是，它卻又與現代法律制度的相關內容相悖。畢竟，人肉搜索進行監督時也並不具備天然的正義前提，任何公民在法律上平等地享有保護隱私的權利，甚至包含一些涉法人員，也是享有隱私保護的權利的。這一切，都註定了“人肉搜索公約”只能具備某種自律價值，而不能產生任何外在的強制約束力。

　　也就是說，“人肉搜索公約”的產生，仍然無法完成對人肉搜索進行規範控制的真正轉身。人肉搜索仍將充當雙面人，左臉是天使，右臉就變成了惡魔。公民在為人肉搜索讓諸如虐貓事件、周久耕事件曝光而歡呼的同時，很可能也會聽到一些無辜者因為人肉搜索曝光了隱私正在暗處哭泣。這就是這種民間公約無法取代法律的最大缺陷。

　　公民意識的甦醒，並努力生長，走向蓬勃，本身也正是“公民”作為國家政治、經濟、法律等活動主體的一種心理認同與理性自覺。既然這種“人肉搜索公約”附載著強烈的公民意識，那麼，這背後包含權利與義務關係，也只有真正獲得制度化的界定，才能真正構成理性的約束。為此，我們就必須以這種公約承載的道德與權利的訴求，來倒逼法律制度的完善，來使人肉搜索只能作為傳送知識、理性、正義的載體，而不至於淪為威脅公民合法權利的工具。(單士兵)